美国基础设施法案通过，将给加密货币市场带来哪些影响？-区块链社区

原文标题： 《不报告是重罪！美国投资者炸锅了，基础设施法案将会带来哪些影响？》写作： Abraham Sutherland，弗吉尼亚大学法学院讲师编译：白泽研究院美国众议院于2021年11月5日通过《基础设施投资和就业法案》，投票结果为228-206。 拜登总统计划近期完成法案的签署工作，将法案变为法律。

约1万亿美元的基础设施计划包括5亿5000万美元的新支出，为公路/高速公路、桥梁、公共交通、干净水源、电网、宽带互联网的发展和网络安全的改善提供资金。 法案的h部分讨论了如何为新的支出提供资金，包括与数字资产(加密货币)有关的部分。 很快，该法案在推特上引起了加密社区的讨论，其大部分成员对该法案的加密条款很不满。

甚至三个月前一份题为“从基础设施法案中删除加密法规”的网民请愿书也再次回到了加密社区的视野中。

那么，基础设施法案中隐藏了哪些对加密行业不利的措施呢？ 那么，让我们找找到底。 “经纪人”和信息报告1 .所有加密货币交易所(Coinbase、Robinhood等)现在都被认为是传统经纪人、富人等)一样的“经纪人”。 具体而言，虽然“经纪人”被规定为“负责定期提供代表他人进行数字资产转移的服务的人”，但没有明确的范围，APP开发者、钱包提供者、矿工仍有可能被归类为“经纪人” 2 .“数字资产”的定义。 “数字资产”被定义为“记录在受密码保护的分布式账本或类似技术中的任意数字表示”。 3 .数字资产被视为证券，类似于股票、债券和某些类型的商品。 这是加密社区最具争议的问题，该法案终于给出了一些明确的答复：数字资产被视为证券的资本收益/损失。 过去，数字资产被归类为财产，所以根据收益和损失进行征税。 所以，现在数字资产的税收待遇和以前基本相同。 必须对资本收益征税。 但是，证券也面临着美国证券交易委员会(SEC )的监管，该法中没有提到SEC。 SEC将让股票等传统证券公司提交季度报告，提供详细说明风险的募集说明书等。 那么，加密货币会被要求向SEC提交类似文件吗？ 目前没有具体的细节。 4 .信息报告。 加密交易所必须向国税局提供顾客的信息。 虽然目前加密交易所没有这样做，但是一些交易所已经向顾客发送了纳税申报表。 例如，Coinbase发送1099-MISC，其中只包含从Coinbase获得的报酬，而不是资本收益。 有必要向国税局报告以下信息。 (一)各顾客的姓名、地址、电话号码； (2)出售数字资产的毛利润) (3)资本利润或损失及其资本利润或损失短期(持有1年以下)或长期)持有1年以上)。 5 .不报告的重罚。 如果未报告此类信息，加密交易所将向一位客户支付250美元的罚款，最多可达300万美元。 (根据法典第26编第6722段，“未能提供正确的受益人报告”)。 超过$ 10，000，所有人都报告了基础设施法案中美国税法第26篇第6050I条发生了变更。 将10，000美元以上的数字资产分类为“现金”，从事交易和业务收到10，000美元以上的人需要提交报告。 美国国税局表示，此类信息有助于“执法部门打击洗钱、逃税、毒品交易、恐怖主义融资和其他犯罪活动。 ”这一点也在讨论中，接下来将详细说明。 因为生效时间基础设施法案的要求开始时间是2023年1月1日，所以会影响到2024年提交的税单。 但是，2021年和2022年的加密交易不受约束。 也就是说，加密交易所在2024年之前无需发送纳税申报表(2023年税收用)，但各交易所预计将更早开始遵守。 讨论的6050I条款6050I与上述“经纪人”条款不同。 这是个别的规定，是对美国税法第6050I条的修改，超过10，000美元的现金“收款人”要求政府报告“发货人”的姓名、地址、社会保障号码。 基础设施法案规定，数字资产也属于“现金”，即加密交易双方需要相互提供对方的信息。 这是罕见的法律，是税法的一部分，但不是真正的税收规定。 首先，与其他国税局的信息报告要求不同，交易报告必须在15天内提交，违反该规定的行为构成重罪第二，不局限于经纪人和加密交易所，适用于包括个人在内的所有企业。 只有银行和金融机构不受6050I条款约束。 这也是最害怕美国加密社区的地方，一些律师指出，NFT和DeFi几乎不能遵守这项法律。

主要目标本条款的主要目标是收集加密资产用户的信息简单地说，第6050I条是反犯罪法，政府使用收到的报告调查可疑活动。 有以下五个因素的，收款人应当向政府报告“付款人”或者“寄件人”的个人信息： 你收到的：你收到的“收据”——转账记录。 数字资产：定义为使用分散账簿技术的“价值的任意数字表示”。 价值10，000美元以上的是“贸易或业务”的过程。 “交易”也是业务，包括个人参与。 除非联邦政府监管的“金融机构”已经报告了相同的交易和个人信息。 关于DeFi的争论6050I条款对DeFi会引起特别的问题。 因为在需要报告的情况下，报告中包含发送数字资产的人的姓名、地址、税号。 想想去中心化交易所的自动化营销的简单例子。 (中心化交易所属于“金融机构”)例1:Andy通过在流动性池中销毁LP来提取资产。 很难声称撤回的资产不是安迪的“收据”。 另外，根据法案对“交易”的解释，收入将随着时间的推移累计，达到10，000美元的门槛。 例2 ) BOB使用去中心化交易所将代币a换成代币b。 Bob收到的代币b也可能是“收据”。 根据现行法规，收到现金时，要求在报告时列出交易中的所有人。 现在法规修改了，数字资产也等同于现金了。 Andy和Bob需要报告令牌发送者的所有信息。 但是，这也是有争议的。 一般来说，从流动性池提款获得的代币，当然不能追溯到特定的人，也不能追溯到一个或多个特定的账户。 令牌可能不是“收到”一个人或几个人的，而是“收到”智能合约的。 在中心化交易所的情况下，发送B-token的人可能不是另一个交易者，而是交易所本身。 毕竟，把这些代币放入流动性池的人不打算让Bob领取它们。 那么，可以说例子中报告的“人”是DEX，是智能合约的集合。 这样会发生两种情况。 如果向国税厅报告的“发送者”为DEX，则即使没有地址和税号，报告也可能被国税厅视为合规。 或者，你可能会声称，没有“人”接受数字资产，这就使交易超出了法律规定的范围。 “将这6050I条款应用于数字资产，特别是DeFi交易的努力确实荒谬。 “例3:Charlie看到非常漂亮的NFT，把他的加密货币送到智能合约进行交换。 尘埃落定后，Charlie拥有了NFT。 (因为NFT是法案规定的数字资产，所以有时也会向Chaelie提出报告要求。 大卫是创造NFT的艺术家，他接受了查理的加密货币作为NFT的支付。 (NFT交易时收到的费用也有可能需要报告义务。 )事实上，David从智能合约那里收到了加密货币。 但是，光是与智能合约有关，很难相信法规免除了David报告Charlie的个人信息。 综上所述，将第6050I条应用于数字资产，特别是DeFi交易的努力确实荒谬。 旧法律完全不适合这项新技术。 难以想象6050I如何应用于数字资产，这也是该提案受到加密社区批评的另一个原因。 总结华盛顿特区的加密法律专家Jake Chervinsky指出，新法案对加密行业来说可能不是好兆头，但还没有确定重要细节。 “是的，加密法和几个月前一样糟。 是的，6050I条款的影响还没有充分探索。 不，你没必要给你的代表打电话。 因为现在已经不在我们的控制之内了。 ”重要的是，法案不会马上发生，也不会在2024年之前生效(针对2023年度的报告)。 对加密支持者来说，从现在到法律生效之间可能是加密行业成败的瞬间。

color=RGB (179，178，178 )！ important]免责声明：作为区块链信息平台，本网站发表的文章是代表的个人见解，与链条气味ChainNews的立场无关。 文章中的信息、意见等仅供参考，不应视为实际投资提案或实际投资提案。