欢迎访问海外数字货币招商网!

数说跨链桥:总锁仓额突破 131 亿美元,9 月独立地址总数超 12 万个

时间:2021-10-12 11:27编辑:admin

分析师|卡罗尔编辑| Tong出品| PANews

纵观DeFi的发展,可以看到比较清晰的路径。 DeFi从去年下半年开始,在流动性开采的激励下,率先在以太坊爆发。 但是,随着相互需求的高涨,以太坊的高额手续费发展成了制约生态发展的重要因素,这客观上促进了DeFi多链时代的到来。 今年二季度以来,许多项目开始在Layer 2二楼和其他公共链条上安排协议。 但是,多链结构下各链的DeFi生态仍然相对独立,多链互联成为适应发展的必然需求。 跨线桥在这种背景下成为顺应DeFi潮流的新风口,备受市场关注。

跨梁桥的发展现状如何? 为此,PAData在分析Arbitrum Bridges、Avalanche Bridge、Solana Wormhole等14个主要链条桥之间的链条数据后发现:

1、目前市面上的主跨桥大多为二层扩张型跨桥,主要建在以太坊上。 另外,还有链条专用型的跨链式桥,这些跨链式桥也主要以与以太坊的互联为目标,这有助于原有链条的DeFi生态引流。

2、14座链桥目前的链锁总额约达131.80亿美元,约为DeFi总链锁额的6.26%左右。 但是,整体结构分化明显,其中,庞加桥、樊敦交换桥、阿兰卡桥和Arbitrum Bridges的锁定额均超过15亿美元,但除此之外,其他的车臣

3、链桥之间近期发展速度较快,近30天链锁额度增长率均在35%以上,其中8个超过100%,增长率最高的Arbitrum Bridges达到1370.32%。

4、目前,连锁桥之间的交易规模依然很小。 最近3个月监测到的8座链桥间日平均交易量约为2240万美元,中位数为608万美元。 另外,日均交易量越高的连锁桥,其日交易量的波动性也越强,这意味着这些连锁桥之间的日均交易量有可能受单一事件的影响而被高估。

5、13个路桥9月份独立住所数量已激增至12.76万个,环比增长率超过103%。 10月第一周的独立地址总数达到3.46万个,预计10月份全月用户规模将在9月份的基础上稳定上升。

6、许多路桥之间最近三个月的独立地址数呈现持续增长,其中Arbitrum Bridges、Optimism Bridges和Near Rainbow Bridge月独立地址比分别为3452.87%、5457 %

7、在链桥之间最近30天的链锁额度最小增长35%的情况下,链桥之间原有网络的链锁额度有所增减,没有对链桥之间产生一致的积极影响。 其中,例如Arbitrum和Moonriver的锁合额随同期的锁合额一起增加,但例如Polygon和BSC在锁合额增加的背景下,生态系统的总锁合额有所减少。

Layer2型和链式专用型中,链式桥占多数

什么是链式桥? 简单地说,这是一种使各种资产在各种区块链上自由移动的工具。 参考一般的分类方法,根据跨桥构建的类型,可以将市售的跨桥分为双层扩展型(Layer2-specific )、链式专用型)和应用型) application-ssific

目前,二层扩展型的链式桥很多,此次观察范围内的14座链式桥中有6座都是Layer2型链式桥。 其中,Arbitrum Bridges、Optimism Bridges、Polygon Bridges等以太坊的Layer2网络很多,还有RSK Token Bridges等比特币的Layer2网络。

数说跨链桥:总锁仓额突破 131 亿美元,9 月独立地址总数超 12 万个

数说跨链桥:总锁仓额突破 131 亿美元,9 月独立地址总数超 12 万个

除此之外,还有很多链条专用型的链条桥,这次的观察范围有Avalanche Bridge、Harmony Bridges、Near Rainbow Bridge、Solana Wormhole四个。 链专用型跨链桥实现两个独立的第1层区块链之间的互通。 通常,一个区块链是针对另一个特定区块链构建的。

此次观察范围内的应用专用型大跨度桥梁有4个,但实际上可以分为Anaswap Bridge和Optics Bridge两大类。 APP级跨桥为两个或多个区块链提供互操作性,但用户只能在APP应用程序中访问与其跨桥相连的所有其他区块链。 据Anaswap官网消息,目前支持20条链,但Optics上线不到一个月,目前只在Celo、以太坊、Ploygon布局,但据官方消息,未来将

通用型跨链式桥与应用型跨链式桥相似。 即,可以实现两个以上的区块链的互通,但区别在于,通用型跨链桥不需要以特定的APP应用为接口,而是以模块等形式进行集成,典型的代表是Cosmos的IBC协议。 虽然通用型大跨度桥梁未纳入此次观察范围,但其中的子类型——资产通用型(Asset-specific )大跨度桥梁已经得到广泛应用,主要机制是通过WETH、WBTC等特定网络移动资产

根据链桥的类型,在某种程度上决定了其构建的网络。 例如,双层增强型链式桥主要是为了解决第1层网络的效率问题而构建的。 因此,一般只用于与Layer1的交互。 例如,以太坊的Layer2链桥通常与以太坊交互,但例外的是RSK Token Bridge,比特币即侧链与以太坊交互。

数说跨链桥:总锁仓额突破 131 亿美元,9 月独立地址总数超 12 万个

数说跨链桥:总锁仓额突破 131 亿美元,9 月独立地址总数超 12 万个

在以太坊DeFi生态领先一步发展的情况下,在其他雄链,特别是新兴雄链上构建链专用型跨链桥,大多以实现与以太坊的互联互通为目标,这就是Avalache、neache 虽然目前只有Harmony Bridges有助于实现跨越以太坊和BSC的多链交叉,但应用型跨链桥梁通常是多链互通的,Anyswap Bridge和Optics Bridge基本上是当前DeFi生态繁荣的

链桥的总锁仓额超过131亿美元,

10月的日平均独立地址数约为344个

据Dune Analytics监测,截至10月8日,14座链桥之间的链锁总额约达131.80亿美元,约为DeFi总链锁额的6.26%左右。 其中,目前锁具总额最高的是Polygon Bridges,达到46.32亿美元。 其次,Fantom Anyswap Bridge、Avalanche Bridge、Arbitrum Bridges目前的仓储关闭额也超过了15亿美元,分别为约31亿3400万美元、29亿1100万美元、16亿3600万美元,共同合作但是,除此之外,其他链式桥目前的链式仓储额大多不足1亿美元,整体结构分化明显。

数说跨链桥:总锁仓额突破 131 亿美元,9 月独立地址总数超 12 万个

数说跨链桥:总锁仓额突破 131 亿美元,9 月独立地址总数超 12 万个

但是,值得一看的是,横跨大部分链桥的目前链房总额不高,但是最近发展很快。 跨越连锁桥的14家连锁仓库总额在最近30天内增长了62.23%。 从单个链式桥来看,除了Optics Bridge在线连接时间不足一个月外,其他13个链式桥的链式锁额最近30天的最小增长率在35%以上,增长率超过100%的有8个。 其中,Arbitrum Bridges片剂增幅最大,近30天增加1370.32%,Fantom Anyswap Bridge和Moonriver Anyswap Bridge片剂增幅也很大,近30天分别为591.33%。

从交易量来看,监测的8座交叉链式桥(Arbitrum个入口合并计数)最近3个月的日平均交易量约为2240万美元。 但这受Avalache Bridge和Fantom Anyswap Bridge的影响,两者最近三个月的日均交易量分别达到1.20亿美元和5273万美元,远远高于其他链桥。 从显示更平均水平的中位数来看,8座链桥最近3个月的日均交易量实际上只有约608万美元。 另外,值得注意的是,日均交易量越高的连锁桥,其日交易量的标准偏差也越大,即波动性也越强,这些连锁桥之间高的日均交易量很可能受到某一天极高的交易量的影响而被高估例如,新项目头矿期间新资金将通过链式桥进入,但总体来说,目前跨越链式桥的交易规模仍然很小。

数说跨链桥:总锁仓额突破 131 亿美元,9 月独立地址总数超 12 万个

数说跨链桥:总锁仓额突破 131 亿美元,9 月独立地址总数超 12 万个

目前,链桥上的主要交易资产为eth (包括eth ),截至10月8日,14座链桥上的eth锁总额达52.76亿美元,约占总锁量的39.91%。 接下来是WBTC。 锁具总额约达19.80亿美元,约占总锁具量的14.97%。 两种主要交易资产的仓储占有率已经超过50%。

数说跨链桥:总锁仓额突破 131 亿美元,9 月独立地址总数超 12 万个

数说跨链桥:总锁仓额突破 131 亿美元,9 月独立地址总数超 12 万个

另外,目前链桥上的主要交易资产还包括USDT、USDC、DAI等稳定货币,分别超过22亿美元、11亿美元、7000万美元,分别占17.25%、9.03%、5.74% 另一个主要的交易资产是各种DEFI APP (如AAVE和SNX )的治理令牌,其锁定总额分别达到1.80亿美元和1.46亿美元,分别约占1.37%和1.10%。 另外,受Polygon上的DeFi生态蓬勃发展的影响,以及链间预言机的广泛需求的影响,MATIC和LINK在链间桥上的连锁总额也很高。

从用户规模的角度来看,最近跨链式桥的独立地址数量增长也很明显。 13座链式桥7月份独立地址总数约为4.71万个,8月份约为6.28万个,9月份激增至12.76万个,10月份第一周独立地址总数已达到3.46万个。 按目前用户规模推算,10月份独立地址数将比9月高出约14.82万个,按9月103%的同等增长率推算,10月份独立地址数将达到约14.82万个。

数说跨链桥:总锁仓额突破 131 亿美元,9 月独立地址总数超 12 万个

数说跨链桥:总锁仓额突破 131 亿美元,9 月独立地址总数超 12 万个

大部分路桥近三个月的独立地址数量呈持续增长,其中Arbitrum Bridges、Optimism Bridges、Near Rainbow Bridge月份独立地址环比分别为3452.87%、3452.87%。 Avalanche Bridges月份独立地址总数达到仅次于Optimism的3.15万个,实现了环比增长39.15%的大幅度增长,势头良好。

相比之下,Polygon Bridges、RSK Token Bridge和xDAI Bridges最近三个月的独立地址呈现下降趋势。

Arbitrum最近对DeFi的仓库关闭额急剧增加,

跨越多个链式桥的基础网络的链式重复率降低了

链桥的构建理论上增加了各类资产的流动性,但随着链桥的兴起,DeFi实现了规模的扩大吗?

根据跨链式桥原网络的DeFi锁定区的额度和变化,跨链式桥近30天锁定区的最小增长率为35%,各原网络锁定区的额度有所增减,交叉链式桥一致的积极影响

数说跨链桥:总锁仓额突破 131 亿美元,9 月独立地址总数超 12 万个

数说跨链桥:总锁仓额突破 131 亿美元,9 月独立地址总数超 12 万个

其中,例如Arbitrum和Moonriver最近30天的DeFi保险箱的额度都增长了4000%以上,现在分别为13.1亿美元和2.1亿美元,其同期的链桥间的保险箱额度分别为1370% 但是,Polygon和BSC相反,最近30天的DeFi密码箱额度分别减少了10.72%和5.39%,目前分别为45.8亿美元和173.8亿美元,其同期的跨链式密码箱额度分别为93%

考虑到锁定资产的重复率,我们可以看到,当链式桥之间的锁定额和生态锁定额都增加时,各原网络的DeFi锁定额增加的有效性也不完全相同。 其中,Avalanche最近30天的锁定金额重复率增加了145.38%,目前约为22.33%,这意味着近期总锁定金额的实际增加效率可能低于其他公共链。 另外,有统计数据的Fantom、Optics、Optimism、xDAI最近30天的锁定金额重复率下降,其中减少20%以上的是Fantom和xDAI,这意味着最近总锁定金额的实际增加效率更高

数说跨链桥:总锁仓额突破 131 亿美元,9 月独立地址总数超 12 万个

数说跨链桥:总锁仓额突破 131 亿美元,9 月独立地址总数超 12 万个

锁定资产的重复率与DeFi的组合有关,组合越多,重复率也可能越高,资产的网络锁定效率可能越低,相反,重复率越低,资产的网络锁定效率可能越高。 只有在这种情况下,链式桥之间的锁定增长才可能意味着实际引入的资金是有效的。

图文推荐